Der verstorbene Präsident eines lateinamerikanischen Landes, der die Erdöleinnahmen, die zuvor in die Taschen einer kleinen einheimischen Elite und ausländischer Investoren geflossen waren, nachweislich zur Verbesserung von Infrastruktur, Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem verwendet und die Bedingungen des ärmeren Teils der Bevölkerung verbessert hat, wurde in fast allen Nachrufen als 'Populist' bezeichnet. Weil er ja im Fernsehen so viel geredet hat.
Ein zum Papst gewählter lateinamerikanischer Bischof, der ebensowenig durch übergroße Nähe zur Befreiungstheologie wie durch übergroße Ferne zur Miltärdiktatur aufgefallen ist, der zwar für die Armen einige Worte gefunden hat, (aber als Papst kaum einen Bruchteil dessen vermögen wird, was besagter Präsident getan hat); der überall die Austerität seines Lebensstils zu Schau trägt und vorgestern irgendwelche jugendlichen Strafgefangenen öffentlich die Füße geküsst hat: Der ist kein Populist, sondern "der Papst der Armen", und zwar in fast allen Medien. Weil er sich ja zu den Armen bückt.
Armut beseitigen ist ja allemal verdächtiger als dem Elend, gegen dessen Existenz man wenig tut, Wolldecken, Zuckerwasser und göttlichen Segen bringen.
Ja, Sapperlot, blöder geht's nimmer.
1 Kommentar:
Danke für den Beitrag! Ich erinnere mich an einen Idioten, der aussah wie ich und 2005 dachte, Päpste wären manchmal Friedensstifter...^^ Würde mich freuen, im blog etwas zu der neuen Entwicklung in Syrien zu lesen, falls mal Zeit dazu wäre.
Kommentar veröffentlichen