Georg Paul Hefty schreibt über
"Das persönlichste öffentliche Gut" in der FAZ vom 28. 10. 2008
„Das Gewissen ist das Persönlichste, was ein Mensch hat. Zugleich ist es aber auch ein öffentliches Gut.“ „Doch grenzenlos frei kann das Gewissen im Verständnis der Verfassung nicht sein, sonst ergäbe der vorgeschriebene Wortlaut für den Amtseid des Bundespräsidenten, des Bundeskanzlers und der Bundesminister keinen besonderen Sinn: Seine 'Pflichten gewissenhaft (zu) erfüllen' ist aus der Sicht des Staates nur dann vertrauenerweckend, wenn sich das Gewissen des Amtsinhabers nicht allzu sehr von dem unterscheidet, was gemeinhin als Gewissenskonsens gilt, und zwar in inhaltlicher und methodischer Hinsicht gleichermaßen.“ Auch wenn Hefty selbst nicht ganz versteht, was er mit der methodischen Hinsicht des Gewissens meint, wollen wir nicht kleinlich sein und etwas aus dem Satz lernen. Wenn, nur mal angenommen, eine nationalsozialistische Regierung mit großem arischem Gewissensrückhalt beim Volk beschließt, die Juden auszurotten, und Gesetze wie Verfassung ändert, dann hat der Bundespräsident fein mitzumachen und nicht etwa aus dem Gewissenskonsens auszuscheren. Nein, das war nicht gemeint? Sondern es war ein garantiert freiheitlich-demokratisches und keineswegs nationalsozialistisches Gewissen gemeint, Konsens hin oder her. Hefty geht es ja eher umgekehrt um das Verhindern des falschen Gewissens. „Das Grundgesetz setzt somit voraus, dass kein Amtsträger mit seinem Gewissen einer der freiheitlich-demokratischen Grundordnung feindlichen Ideologie dient. Daraus folgt zwingend die Frage, wie denn die persönlichen Gewissen in einer pluralistischen Gesellschaft gebildet sind.“ Ja, zum Beispiel werden Gewissen durch die Kommentare in der FAZ gebildet, die von unseren Truppen oder denen unserer Vebündeter getötete Zivilisten - ohne mit der Wimper des Gewissens zu zucken - als Kollateralschäden bezeichnen (28. 10.) oder gar erklären, dass, wo gehobelt werde, nun einmal Späne fallen. Außerdem braucht man nur eine x-beliebige Zeitung zu lesen, um festzustellen, dass in den afrikanischen Bürgerkriegen die Qualitätsgewehre von Heckler & Koch sehr beliebt sind und Konzerne, die große Gewinne machen, dennoch gerne Personal entlassen, um anderswo Leute mit Hungerlöhnen anstellen zu können. All das nach FAZ-Leitline keine Stolpersteine für's Gewissen, so dass ein gehaltvoller Gewissensbegriff voraussetzt, die Kinderchen weder von der FAZ noch von der Welt viel mitkriegen zu lassen.
So war es aber anscheinend auch nicht gemeint, sondern er meint das christlich geprägte Gewissen. „In der ehemaligen DDR sind viele Menschen in einem Atheismus aufgewachsen, der nicht einfach kirchenfern oder -feindlich im aufgeklärten Sinne war, sondern barbarische Züge trug, wie die Unterdrückung der Menschenrechte und die Rechtfertigung leninistischer Morde zeigen. Auch in der alten Bundesrepublik verlor die tradierte Gewissensbildung an Kraft, sonst gäbe es heute keine Neonazis, die ihre Augen und Ohren vor den sittlichen Lehren der Vergangenheit verschließen.“ Zu denen ja gehört, dass die bis dato noch bestehende christliche Prägung bekanntlich 1870/71, zwei Weltkriege und den Holocaust verhindert hat, sowie dass die 'deutschen Christen', auch wenn das allen peinlich sein mag, in der Mehrheit waren.
Dass mit einem wirklich christlichen Gewissen keiner dieser Kriege stattgefunden hätte, die Bundesrepublik sich nicht ganz flink aus Bündnisgründen wieder bewaffnet hätte, die Bundeswehr jetzt nicht in Afghanistan stünde, dafür viel mehr in Entwicklungshilfe flösse, und Hire and Fire, Billiglohn und Ausbeutung nicht vorkämen, glaube ich allerdings auch. Wirkliche Christen würde man in gefährliche Nähe zu Terroristen stellen müssen.
„Diese Mängel kann nur der Staat beheben. Sein klassisches Instrument ist dazu die Schule.“ „Hat erst einmal ein junger Mensch sein Gewissen nach der Maxime ausgerichtet, dass alles 'gut' ist, was ihm Vorteile verschafft, dann wird es für die Gemeinschaft schwierig.“ Gut gesagt, ihr alten Klassenkämpfer von der FAZ habt ja auch immer gegen den widerlichen Eigennutz des wirtschaftlichen Handelns gewettert! Die Schule soll also weniger Wissen und mehr Werte vermitteln, und zwar abendländisch-christliche, auch wenn in deren Namen schon so ziemlich alles angerichtet wurde: Armer Mann, ganz verwirrt, nix gelernt in der Schule außer Werte, schlimme Sache.
